20.000 euro "buttati nella munnizza"?

Ce lo chiediamo da quando abbiamo analizzato la situazione qui.

Oggi, abbiamo letto, nell'albo pretorio del comune, l'ordinanza di aggiudicazione della gara per l'affidamento dell'attività professionale della progettazione dei servizi di igiene urbana e dei servizi connessi nel territorio dell'ambito raccolta ottimale (ARO) del comune di Agrigento.  

Alcuni esperti, consultati al momento dell'uscita del bando, ci avevano detto che un piano di questo genere  costa circa 

2euro/abitante (120-160mila euro circa!): come si può pensare di pagare "l'esperto" 20.000 euro?

Ora, nel verbale di gara, vediamo confermata la stessa opinione:

Una delle ditte, nell'istanza di partecipazione, ha dichiarato che l'importo a base di gara non risulta assolutamente congruo in relazione alle attività richieste dal Comune di Agrigento e previste dalla Regione Sicilia.
Rischiamo di avere un piano inutilizzabile e non conforme alle indicazioni della Regione?

Qualche domanda nasce spontanea: 

Se i tecnici comunali  hanno dichiarato di essere privi di competenze per redigere il nuovo progetto per la gestione dei rifiuti e hanno alzato le braccia in segno di resa,  chi ha preparato questo bando? Sapeva cosa voleva e quanto sarebbe costato?

Alla GESA ci sono dei tecnici competenti PAGATI ANCHE per fare il lavoro previsto dal bando di gara. 

In pratica lo hanno già fatto ma il comune, che aveva prima chiesto un piano con certe caratteristiche, una volta pronto, a quanto pare, se ne è pentito perché la volontà sull'affidamento del servizio, nel frattempo, era mutata.

Non si poteva chiedere di sistemare il piano secondo le "nuove" esigenze e  richieste dell'amministrazione?

Perché dobbiamo pagare una cosa due volte?

20.000 euro per un Comune saranno anche pochi ma perché non possiamo spenderli diversamente?

Il comune ha fatto una gara e pagheremo 20.000 euro per fare solo qualche modifica al piano progettato dalla GESA?

Come prenderà, quest'ultima, un eventuale "scopiazzamento" del piano? 

Potremmo avere fra i debiti fuori bilancio anche "danni da scopiazzamento"?